Jeudi 30 novembre 2006 4 30 /11 /2006 12:50

Les élus de droite du conseil général, J-J Hyest et ses amis du groupe Union pour la Seine-et-Marne (USM) affûtent leur plume pour tailler un costard à V. Eblé dans leur journal «les Echos du conseil général». Faisant allusion à J-B Eblé, général de la Grande Armée de Napoléon dont descend le pdt du conseil général, les élus de droite tirent les 1er : «C’est en Renault VelSatis que le pdt du conseil général ira à la rencontre du peuple. Pour les contribuables, c’est le luxe qui Empire.» Mais la canonnade est de courte durée. Le vainqueur de la bataille de Mormant version 2006 contre-attaque : «J’utilisais jusqu’à présent la Peugeot 607 héritée en 2004 de J. Larché (NDLR : l’ancien président USM du conseil général). Une voiture qui affichait plus de 200000 km au compteur et qui tombait sans arrêt en panne. Contrairement à ce que faisait mon prédécesseur, je ne change pas la voiture tous les ans et je ne dérange pas le chauffeur pour une course personnelle. A cette époque, une voiture de luxe supplémentaire avait été achetée par le conseil général pour le premier vice-président, J-J Hyest, qui disposait aussi d’un chauffeur attitré ! C’est quand même incroyable qu’il m’attaque sur un détail de ce type juste après une cantonale partielle si importante. Cette polémique est née de mauvais joueurs, qui feraient mieux de s’intéresser aux politiques que nous mettons en place.» Le pdt Eblé conclut en indiquant que, si les élus d’opposition de l’USM «avaient été présents à la commission de l’administration générale le 17 novembre, ils auraient pu mettre leurs actes en cohérence avec leurs propos et approuver ma proposition de réduire, pour 2006, le budget consacré à l’achat de véhicules». (source : Le Parisien)

 

 

 

Par L'équipe de PerspectiveS - Publié dans : Information Locale
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Catégories

Images aléatoires

Recherche

Charte

Charte de modérations

Le blog est ouvert à tous. Tout le monde (à condition de respecter certaines règles élémentaires de courtoisie) est invité à y participer.

1. Les échanges sur le blog  font l’objet d’une modération a priori.

2. Le rôle des modérateurs est de veiller à la qualité des débats en écartant les contributions qui, par leur caractère indigne, attentatoire aux personnes, destructeur ou trop manifestement hors sujet, nuisent à la qualité des débats. Les modérateurs excluent également tout propos contraire aux lois en vigueur.

3. Cela inclut, de façon non exhaustive : - Les attaques ou insinuations fondées sur les races, les croyances ou leur absence, les origines ethniques, le sexe ou l'orientation sexuelle ; - Les insultes, harcèlements, affirmations graves non prouvées ou notoirement inexactes concernant les personnes ou les organisations ; - Toute utilisation du site à des fins publicitaires ou commerciales; - Tout message obscène, pornographique ou relevant du harcèlement ; - La mention de numéros de téléphone dans une contribution ( dont l’origine et l’exactitude sont invérifiables par les modérateurs et pourraient ainsi causer un préjudice à des personnes) - Tout lien hypertexte dans une contribution ( qui pourrait engager la responsabilité ou l’image de Perspectives) - Toute attaque « personnelle », même à l’égard de femmes et d’hommes politiques comme le débat public et médiatique l’autorisent trop souvent - Tout message qui est à ce point hors sujet du forum qu'il nuit vraiment au débat.

4. Les modérateurs doivent également préserver le caractère collectif des échanges : ils veillent notamment à ce que les critiques et expressions de désaccords divers ne dérivent pas vers l’invective ou les prises à partie d´autres participants.

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus