Le Conseil constitutionnel a censuré une vingtaine de dispositions du budget de la sécurité sociale pour 2007. Saisie par les parlementaires socialistes, la haute juridiction a notamment invalidé l'article 47, qui créait un «secteur optionnel» pour permettre à certains médecins spécialistes de pratiquer des dépassements d'honoraires. Elle a aussi censuré l'article 134, qui créait un numéro d'identifiant pour accéder à son «dossier médical personnel», et sur le modèle de ce dernier, un «dossier pharmaceutique personnel». 7 articles ont été refusés parce qu'ils avaient été introduits par des amendements durant la discussion au Sénat, alors que, d'après la Constitution, toutes les mesures qui composent une loi de financement doivent être d'abord soumises à l'Assemblée nationale. 12 dispositions ont été rejetées car elles n'avaient pas de lien direct avec le budget de la sécurité sociale. Une manière de sanctionner une tendance croissante à "gonfler", lors des débats parlementaires, des textes qui, par nature, devraient être ramassés et prêter à une discussion centrée sur leur objet principal. Le dernier budget de la Sécurité sociale de la législature prévoit une réduction de près de 2 milliards d'euros du déficit, le ramenant à 8 milliards en 2007. Avec 295,5 milliards d'euros de dépenses prévues en 2007, il est supérieur au budget de l'Etat lui-même, qui se monte à 267 milliards d'euros. (Source L’expansion)
Charte de modérations
Le blog est ouvert à tous. Tout le monde (à condition de respecter certaines règles élémentaires de courtoisie) est invité à y participer.
2. Le rôle des modérateurs est de veiller à la qualité des débats en écartant les contributions qui, par leur caractère indigne, attentatoire aux personnes, destructeur ou trop manifestement hors sujet, nuisent à la qualité des débats. Les modérateurs excluent également tout propos contraire aux lois en vigueur.
3. Cela inclut, de façon non exhaustive : - Les attaques ou insinuations fondées sur les races, les croyances ou leur absence, les origines ethniques, le sexe ou l'orientation sexuelle ; - Les insultes, harcèlements, affirmations graves non prouvées ou notoirement inexactes concernant les personnes ou les organisations ; - Toute utilisation du site à des fins publicitaires ou commerciales; - Tout message obscène, pornographique ou relevant du harcèlement ; - La mention de numéros de téléphone dans une contribution ( dont l’origine et l’exactitude sont invérifiables par les modérateurs et pourraient ainsi causer un préjudice à des personnes) - Tout lien hypertexte dans une contribution ( qui pourrait engager la responsabilité ou l’image de Perspectives) - Toute attaque « personnelle », même à l’égard de femmes et d’hommes politiques comme le débat public et médiatique l’autorisent trop souvent - Tout message qui est à ce point hors sujet du forum qu'il nuit vraiment au débat.
4. Les modérateurs doivent également préserver le caractère collectif des échanges : ils veillent notamment à ce que les critiques et expressions de désaccords divers ne dérivent pas vers l’invective ou les prises à partie d´autres participants.