Lundi 12 février 2007 1 12 /02 /2007 13:15

Le très attendu rapport annuel de la Cour des comptes a été rendu. L’institution se montre perplexe quant à l’action du gouvernement pour ramener les finances publiques à l’équilibre. Elle estime que les mesures prises jusqu’alors «ne constituent pas une voie durable pour le désendettement». En effet, «après trois années de baisse (1999-2001) consécutives à l’amélioration de la croissance, la dette publique a connu une progression particulièrement marquée de 2002 à 2005». Cette progression serait «largement imputable à l’Etat». Toute fois, Thierry Breton se défend en avançant la baisse de la dette publique entre 2005 et 2006. Celle-ci, en pourcentage du PIB, passerait de 66,6 % à 64,6 %. Mais cette baisse aurait été en réalité obtenue «par des cessions d’actifs publics, et une diminution de l’encours de trésorerie d’Etat».  Source Direct soir

 

Par L'équipe de PerspectiveS - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Catégories

Images aléatoires

Recherche

Charte

Charte de modérations

Le blog est ouvert à tous. Tout le monde (à condition de respecter certaines règles élémentaires de courtoisie) est invité à y participer.

1. Les échanges sur le blog  font l’objet d’une modération a priori.

2. Le rôle des modérateurs est de veiller à la qualité des débats en écartant les contributions qui, par leur caractère indigne, attentatoire aux personnes, destructeur ou trop manifestement hors sujet, nuisent à la qualité des débats. Les modérateurs excluent également tout propos contraire aux lois en vigueur.

3. Cela inclut, de façon non exhaustive : - Les attaques ou insinuations fondées sur les races, les croyances ou leur absence, les origines ethniques, le sexe ou l'orientation sexuelle ; - Les insultes, harcèlements, affirmations graves non prouvées ou notoirement inexactes concernant les personnes ou les organisations ; - Toute utilisation du site à des fins publicitaires ou commerciales; - Tout message obscène, pornographique ou relevant du harcèlement ; - La mention de numéros de téléphone dans une contribution ( dont l’origine et l’exactitude sont invérifiables par les modérateurs et pourraient ainsi causer un préjudice à des personnes) - Tout lien hypertexte dans une contribution ( qui pourrait engager la responsabilité ou l’image de Perspectives) - Toute attaque « personnelle », même à l’égard de femmes et d’hommes politiques comme le débat public et médiatique l’autorisent trop souvent - Tout message qui est à ce point hors sujet du forum qu'il nuit vraiment au débat.

4. Les modérateurs doivent également préserver le caractère collectif des échanges : ils veillent notamment à ce que les critiques et expressions de désaccords divers ne dérivent pas vers l’invective ou les prises à partie d´autres participants.

W3C

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus